miercuri, 24 decembrie 2014

O retrospectiva a anului politic 2014 : de la omul anului la marea dezamagire. Plus un cadou pentru Ponta : o cota de incredere mai mica decat…Facebook

http://politicata.wordpress.com/2014/12/24/o-retrospectiva-a-anului-politic-2014-de-la-omul-anului-la-marea-dezamagire-plus-un-cadou-pentru-ponta-o-cota-de-incredere-mai-mica-decat-facebook/
Cum suntem in Ajunul Craciunului si lumea e deja ocupata cu  taiat porci, impodobit brazi, copt cozonaci sau la cozi in supermarketuri , ar cam fi momentul unei scurte retrospective a lui  2014, pe cateva teme pe care le tratam aici, mai mult sau mai putin serios, in functie de clienti. Deci…
  • Online
    2014 fiind un an evervescent in politica, statisticile blogului au crescut la toate capitolele ( vizitatori, unici, likes, views, shares ) cu procente intre 30-35% si google pagerank a ajuns la 5 . Nu e chiar rau pentru un blog de nisa scris de o singura persoana.
  • Politica
    – Omul anului : Klaus Werner Iohannis, desigur. In doua cuvinte, deoarece :  the winner takes it all si ” Decat sa fiu marlan, mai bine pierd “.
    – Loserul anului : Ponta Victor Viorel & PSD Team. Cea mai penibila infrangere a unui candidat PSD dupa 1989, o  face uitata pe  cea a lui Geoana din 2009 .
    – Pacalicii anului : institutele de sondare a opiniei care au trecut de la profesionism la activism odata cu inregimentarea politica a patronilor acestora. Rezultatele de un umor crancen de la turul 2 al alegerilor prezidentiale nu mai necesita comentarii.
    O mentiune speciala pentru Vasile Sebastian Dancu si IRES care nu au intrat in ciulamaua PSD, deci nu s-au compromis.
  • Presa
    – Best of 2014 : Digi 24 si presa online.  In conditiile in care am avut de a face cu o presa  total partizana, Digi 24 a fost cea mai aproape de ceea ce trebuie sa fie : oferitoare de informatii. In rest, credibilitatea presei a scazut sub zero si online-ul a preluat detasat initiativa.
    – Deceptia anului : Mihai Gadea si gasca de salariati ai Antenei 3. In mod traditional au ales la ordinul detinutului Voiculescu si tot ca de obicei s-au aflat in tabara pierzatoare. Campaniile electorale abjecte nu au ajutat cu nimic PSD. , in schimb le-au distrus orice bruma de reputatie.
    – Mizeria anului : Romania TV a oligarhului de curte al PSD Ghita Sebastian
  • - Justitia
    De departe vedeta anului e Kovesi Laura Codruta, procuror sef al DNA. Increderea in continua crestere in orice sondaj se datoreaza profundei scarbe si dispretului majoritatii tacute fata de clasa politica si oamenii de afaceri care fura de 25 de ani. De aceea , orice actiune a DNA, indreptata catre orice tabara, e deja privita cu entuziasm. Proba de foc pentru LC Kovesi incepe insa abia acum cand Traian Basescu nu mai beneficiaza de imunitate.
    PS
    IRES incredere 2014 institutii_resizeUn cadou  de Craciun pentru Ponta vine de la IRES, iata deci doi dintre actorii mentionati de mai sus. sondaj care nu face decat sa aprobe ce am scris
    Incredere multa si f multa :
    – in primul ministru 28 %
    – in facebook 42 %
    – in diaspora 60%

marți, 23 decembrie 2014

Ponta, cozonacul lui Dumnezeu

http://www.kmkz.ro/opinii/editorial/ponta-cozonacul-lui-dumnezeu/
Avea doamna Maria, de la (fosta) Academia Cațavencu, o vorbă când voia să spună despre cineva că e un om bun. „Cozonacul lui Dumnezeu“, zicea ea. În ultimele interviuri, după pierderea alegerilor prezidențiale, vedem un alt Victor Ponta, de care nici nu știam că există, un cozonac, nu o sabie a lui Dumnezeu. Un băiat de treabă, pus pe împăcare și uitare, dulce spre dulceag, constructiv și cu un obraz la fel de gros ca atunci când spunea cele mai urâte lucruri. Povestea lui Ponta îmi aduce aminte de mitul lui Gyges, evocat de Platon.
Acel păstor care, după un cutremur, găsește o grotă și în grotă mormântul unui rege străvechi, pe a cărui mână descărnată se afla un inel fermecat ce te putea face invizibil. Inocentul păstor, aflat acum în posesia unui izvor de putere, își dă măsura talentului și reușește să ia locul regelui țării, omorându-l, luându-i, în prealabil, și nevasta. E o poveste despre cât rău poate zace în oamenii obișnuiți, banali, dacă li se dă puterea absolută. Îl văd pe Ponta în
ponta pleaca in concediu
aceeași situație. Forțele nevăzute ale istoriei l-au dus pe tânărul care pleca la Paris, ca adolescent, și dormea în gară, în poziții tot mai înalte, ca și cum un inel nevăzut îi deschidea porțile măririi și ale puterii. Puteau să-l lase la locul lui, iar acum Ponta ar fi fost taximetrist la Paris, sau vânzător la supermarket, sau, dacă era inteligent și pus pe treabă, putea deveni un om de afaceri, ar fi avut magazinul lui, sau ajungea administrator de hotel, sau avea una dintre miile de slujbe pe care le obțin oamenii inteligenți care nu au totul de-a gata. Dar zeii au făcut experimentul ăsta cu Ponta și, din toate drumurile pe care o putea lua, el a ales drumul ușor, al plagiatului, al pupatului în fund, al călcatului pe cadavre (unii spun că printre ele este și al fostului său coleg, procurorul Panait). Ca, în final, în cei doi ani de grație ai lui, de putere exercitată la maximum, să putem vedea ce ne-ar fi păscut cu Ponta dacă ar fi avut și puterea absolută, împreună cu partidul său.

ponta in celula lui nelson mandela
Cu Ponta seamănă și onorabilul domn Cațavencu, Nae Cațavencu, din „O scrisoare pierdută“. Cât de smerit vine el la Zoe Trahanache, gudurându-se la modul cel mai jegos, după ce, cu câteva zile înainte, se vedea stăpânul jocului politic. Cum ziceam, în ultimele interviuri pe care le dă pe la televiziuni și pe unde mai dă el, Victor Ponta e un dulce respectuos. Cred că nu trebuie uitat cine e cu adevărat Victor Ponta. În opera lui, Caragiale era iertător cu personajele lui dâmbovițene. În viața reală, atunci când a pus mâna pe niște bani, Caragiale a plecat sătul de România direct la Berlin, în diaspora. Victor Ponta nu trebuie iertat. Ne-ar fi omorât.

Alexandru Vărzaru

sâmbătă, 20 decembrie 2014

Un sfat gratuit pentru d-ra Gorghiu Alina-Ștefania, președinta P.N.L. : dacă te amesteci în troacă, te mănâncă porcii

  • Alina Gorghiu – Mi-este greu sa inteleg de ce nu este primit un jurnalist  ( Mircea Badea n.m. ) intr-o institutie (…) Mi-este greu sa inteleg de ce cineva care ocupa o functie publica cum este presedintele Romaniei poate sa duca un dialog atat de contondent cum a dus…
    Cristina Topescu – Iesit din limitele bunei cuviinte, adica mai mult decat contondent…
    Alina Gorghiu – Da… ( sursa )

Inteleg greutatile  d-rei  Gorghiu Alina-Ştefania, dar si mie mi-a fost destul de greu sa deslusesc de ce prima iesire a proaspetei presedinte, aleasa de Klaus Iohannis sa ii succeada la sefia PNL , s-a produs la televizunea de stiri santaj a oligarhului de la Rahova.
iohannis campanie antena 3
La prima vedere mi-am zis ca poate,  cine stie,  a mers acolo doar ca sa dezminta ca presedintele ales, a carui purtatoare de cuvant a fost in campanie, e traficant de copii, de organe, de case furate, in fine sa dezminta ca ar face parte dintreinterlopii acestuia.
Nimic din cele de mai sus. In schimb d-ra Gorghiu  s-a aratat oripilata de faptul ca un fel de adolescent intarziat, cu mici probleme mergand de la agitatul batei pe strada pana la lupte cu motociclisti, a fost botezat “jurnalist” si trimis dar nu si primit la Cotroceni. Interesanta si totodata instructiva viziunea liberala despre jurnalism*.
Imi permit sa dau un sfat , convins ca il va citi cine trebuie, il va transmite si se va retine. Intr-o zi mai apropiata decat crede, simpatia pe care o cauta la Grivco , si poate ca o va gasi, se va transforma in emisiuni continand diverse subintelesuri  legate de  nume proprii ca Bogdan sau Misu  si,  intr-un final,  de  injurii abjecte pe care, momentan, se multumesc sa le vanture in social-media. Istoria are bunul obicei sa se repete si, cum Crin Antonescu e viu,  poate fi intrebat cum merg lucrurile prin Baneasa atunci cand hotarasti sa nu mai raspunzi la comenzi.
Cat despre afirmatia urmatoare
  • „Suntem partidul care, pentru prima dată, a reuşit să dea preşedintele României.Suntem partidul care, în momentul aceasta, are în opţiunile electoratului, în mare parte graţie lui Klaus Iohannis, în mare parte graţie programului pe care l-am avut în campania electorală, peste 40%…”

O voi lua ca pe o gluma reusita si imi permit sa ofer o consultanta scurta si gratuita fiindca stiu ce valori activeaza in PNL.
D-ra presedinte, PNL e un partid vraiste de maximum 15-18%,  in care fiecare trage pentru el. PD-ul d-lui Blaga este o masinarie de vot extrem de bine pusa la punct. Dar niciodata, nici macar impreuna, nu ati fi reusit performanta de a promova primul presedinte liberal , daca un val de furie anti-PSD nu l-ar fi maturat pe Ponta intr-un mod pe care nici el, nici echipa lui, se pare ca inca nu l-au deslusit. Asta ca sa nu va mai reamintesc de cei 5-7% adusi de basistii puri. Nu va autoamagiti, trezirea la realitate s-ar putea dovedi dura.
Ar fi tare bine sa uitati rapid gluma despre cei 40% si sa va concentrati asupra partiduluivraiste, sintagma pe care v-o si explic . Cand senatori ai PNL voteaza o lege halucinanta pe care deputati ai PNL se pregatesc sa o  atace la CCR, eu numesc aceasta situatie  ca facand parte dintr-un partid vraiste. Sper ca nu doriti si alte dovezi…
Alina-Gorghiu-pe-bicicleta
In concluzie, nu m-as culca pe laurii unei victorii care nu-mi apartine. M-as uita mai atent in jur, l-as descoperi pe pietonul Antonescu, tip care a avut extrem de naiva idee sa creada in cantecele sirenei Voiculescu Dan, momentan  in apele golfului-penitenciar de la Rahova.
Dar, ce-i drept, nu cred ca va paste soarta acestuia. Nu per pedes…
Evident e dreptul  ei sa aleaga cat de rapid isi pierde credibilitatea

La investire – preşedintele Iohannis şi înţelesurile zilei de 16 noiembrie 2014

Ziua de astăzi ar fi trebuit sa fie apoteoza carierei unuia dintre cei mai ambiţioşi şi mai toxici politicieni ai deceniilor din urmă- totul părea să indice că ofensiva lui Victor Ponta urma să se sfârşească cu un triumf electoral. Şi totuşi, în pofida barajului mediatic şi a mitei instituţionalizate, Victor Ponta nu a învins. În locul său,un alt preşedinte va fi investit, Klaus Iohannis, un preşedinte care îşi datorează victoria unei zile pe care nu avem dreptul să nu o uităm, ziua de 16 noiembrie 2014.
Şi poate de aceea ocazia depunerii jurământului este prilejul natural şi legitim de a evoca înţelesurile acelei zile, evocând celui care va fi Preşedinte temeliile etice şi politice ale mandatului său. Căci votul din 16 noiembrie 2014 nu a fost unul negativ, iraţional şi mesianic, ci expresia, lucidă, a refuzului unui viitor şi a unei societăţi. Iar acest refuz se întemeia pe opţiunea, lucidă şi clară, în favoarea unor valori pe care românii nu mai sunt dispuşi să le negocieze. Refuzul este expresia însăşi a unei alegeri. Iar această alegere nu poate fi ignorată de Klaus Iohannis- prezenţa sa la Cotroceni este expresia acestei voinţe populare.
Votul din 16 noiembrie a fost unul împotriva PSD şi a acelui partid- stat care a încercat să reducă România la statutul de teritoriu arondat feudal satrapilor săi locali. Votul din 16 noiembrie a fost unul împotriva valului de obscenitate publică care a fost pilotat de Victor Ponta şi de acoliţii săi. Votul din 16 noiembrie a fost unul împotriva mincinoasei mândrii de a fi român, care nu era altceva decât o variantă revizuită a unui naţionalism autarhic ceauşist. Votul din 16 noiembrie a fost unul împotriva samavolniciei unei puteri care a crezut că poate dispune de libertatea unei naţiuni. Votul din 16 noiembrie a reafirmat unitatea unei comunităţi, care nu poate fi separată şi divizată. Votul din 16 noiembrie a întărit ataşamentul colectiv faţă de Occident, în contra cântecului de sirenă ruso-chinez. Votul din 16 noiembrie a însemnat validarea încrederii în egalitatea legii şi în capacitatea statului de drept de a fi pavază pe care nu mai putem abandona.
Ziua de 16 noiembrie trasează agenda politică pe care Preşedintele Iohannis este obligat să o urmeze. De la demnitatea individuală până la demnitatea unei naţiuni, trecând prin opţiunea euro- atlantică şi consolidarea statului de drept. Ca niciodată în istoria noastră modernă, un sentiment al civismului este decelabil în spaţiul public. Mandatul creionat de naţiune este precis şi imperativ.Soluţionarea chestiunii votului Diasporei este unul dintre punctele care impune urgenţă. Egalitatea în faţa legii nu se poate întemeia pe excludere şi pe umilire deliberată.
În numele acestui mandat pe care îl transmite ziua de 16 noiembrie 2014, avem datoria de a ne asuma starea de luciditate democratică. Valorile în care credem nu sunt tranzacţionabile. Viitorul nu mai poate fi închipuit sub semnul trecutului şi al compromisurilor imunde. Transparenţa guvernării este standardul care nu mai poate fi abolit. Corupţia aleşilor şi a oligarhilor este inamicul implacabil al României în care am ales să credem. Ziua de 16 noiembrie este un punct de cotitură. Datoria noastră este de a nu abdica şi de a nu renunţa- de a rămâne, până la capăt, fideli principiilor care ne îndrumă, iar nu oamenilor trecători.

joi, 18 decembrie 2014

Fals discurs al lui Victor Ponta la învestire



Precizare: textul de mai jos îmi aparține și este un exercițiu de imaginație.

(...)

Călin Popescu-Tăriceanu, președintele Senatului: Vă mulțumim pentru discurs, domnule președinte Iohannis. În mod excepțional domnul Victor Ponta, prim-ministru și președinte al Partidului Social Democrat, a cerut permisiunea de a se adresa cu această ocazie plenului Parlamentului precum și națiunii. Aveți cuvântul.

Victor Ponta: Vă mulțumesc. Domnule președinte Iohannis, domnilor președinți de camere, domnilor colegi parlamentari, stimați invitați, cetățeni ai României care ne privesc în aceste clipe la televizor sau pe Internet:

Aș dori în primul rând să îmi arăt aprecierea față de cuvintele rostite de președintele Klaus Iohannis. După ani de vrajbă, ele îmi dau speranța ca prim-ministru și cetățean al României că va urma o perioadă de stabilitate, eficiență și colaborare fructuoasă între instituții.

Dar nu discursul președintelui nou-ales este subiectul principal al alocuțiunii mele de azi.

În aceste zile se împlinesc 25 de ani de la succesul Revoluției din 1989. Este o bună ocazie pentru a rememora evenimentele de atunci, sacrificiile de atunci și destinul figurilor principale ale acelui moment.

Am avut ocazia de a medita asupra acestui subiect datorită rezultatului alegerilor prezidențiale care tocmai au avut loc. Să nu ne lăsăm păcăliți de faptul că în două decenii și jumătate România s-a schimbat foarte mult în plan social, economic sau cultural. Multe percepții încă rezistă, iar ele definesc spațiul politic. Mă refer la cele care se datorează erorilor comise în anii de după Revoluție de către înaintașii mei. Partidul căruia îi aparțin are alt nume decât în 1990. Niciun membru al conducerii executive nu deținea o poziție de întâietate în spațiul politic de atunci. Eu însumi, lider al partidului și principal vector de imagine al acestuia, aveam cu totul altă perspectivă cu privire la scena politică decât am acum. Jumătate din oamenii care m-au votat în turul doi al alegerilor prezidențiale aveau la Revoluție 29 de ani sau mai puțin; un sfert din oamenii care m-au votat în turul doi al alegerilor prezidențiale erau adolescenți la momentul Revoluției.

Și cu toate acestea partidul pe care-l reprezint întâmpină obstacole majore în a obține susținerea intelectualității românești, tinere sau mai puțin tinere, forță vitală pentru progresul României. Experți și profesioniști de certă valoare refuză să se alăture guvernărilor PSD, ceea ce reduce calitatea și eficacitatea acestor guvernări, cu efecte grave asupra României ca atare. Indiferent de performanța noastră guvernamentală sau de mesajele noastre în campanii întâmpinăm o rezistență puternică din partea unor arii semnificative ale societății românești, rezistență care ne duce din nou și din nou și din nou la înfrângere. Presa și opinia internațională ne prezintă în continuare drept "partidul foștilor comuniști" sau, mai nou, "partidul afectat în cea mai mare măsură de corupție". Campaniile noastre electorale se adresează unor grupuri de votanți anume, și doar lor, întrucât suntem blocați de la a vorbi cu spații largi ale societății românești, spații care au în mod indubitabil valori de stânga.

Această stare de fapt trebuie să înceteze.

Îndreptarea acestei situații necesită mulți pași. Unii dintre ei au fost făcuți în timpul mandatului meu de președinte al PSD, din 2010 și până acum. Cei mai grei și dificili, în plan instituțional sau personal, abia urmează. Iar astăzi e momentul pentru a face un asemenea pas.

În calitate de om de stânga și de președinte al Partidului Social Democrat, îmi cer scuze poporului român pentru faptul că în 1990 Frontul Salvării Naționale s-a transformat în partid și a participat la alegeri. O optică îngustă adoptată la acel moment ne-a transformat, pentru milioane de oameni, în hoți ai Revoluției. PSD, stânga românească, social-democrația românească puteau să își exprime viziunea asupra viitorului țării și fără un asemenea suport putred, care ne-a făcut mai mult rău decât bine.

În calitate de om de stânga și de președinte al Partidului Social Democrat, îmi cer scuze poporului român pentru reacția disproporționată și extrem de violentă a lui Ion Iliescu față de protestele din Piața Universității, care a împărțit pentru decenii România în două tabere și a cauzat pagube majore imaginii României în străinătate. Îmi cer scuze celor care atunci au protestat în numele unor idealuri cruciale pentru democrația românească și care, în acele zile, au fost hăituiți, alergați și bătuți pe străzile Capitalei. Îmi cer scuze minerilor pe care i-am mințit, prezentându-le o imagine falsă a ce se întâmpla și ghidându-i spre violență împotriva unor cetățeni fără vină. Îmi cer scuze celor care, dezgustați și îngroziți, au părăsit țara pentru că vedeau cum spiritul Revoluției din '89 era călcat în picioare. Niciodată nu voi putea să-mi exprim în întregime compasiunea pentru familiile celor decedați în mineriada din 1990 sau în celelalte mineriade de la începutul deceniului zece; nicio scuză nu va fi vreodată de ajuns; dar le cer iertare lor, și lor în principal.

În calitate de om de stânga și de președinte al Partidului Social Democrat, îmi cer scuze poporului român pentru lipsa de viziune, imobilismul economic și disprețul față de realități profunde ale societății care au dus la eșecul major al guvernărilor din perioada 1990-1996. Situația dezastruoasă a economiei românești la momentul preluării guvernării de către CDR a dus la reforme dure și dureroase, la șomaj și hiperinflație. Am fost autorii lor indirecți și una din cauzele lor principale.

În calitate de om de stânga și de președinte al Partidului Social Democrat, îmi cer scuze oamenilor din România care au valori de stânga și care s-au simțit jigniți, trădați sau ignorați, în special în campania prezidențială din 2014. Am acceptat în mod greșit status quo-ul conform căruia valorile de stânga nu pot fi asumate public și am plătit pentru asta. De acum înainte ei vor fi publicul nostru principal și partenerul nostru fundamental în plan politic.

Aceste scuze nu au un scop electoral. Cei care urăsc Partidul Social Democrat o vor face în continuare, bănuind probabil că nu sunt sincere. Cei care ne votează sunt oameni pentru care aceste subiecte nu sunt importante sau care au văzut primii pași întru schimbare și care ne acordă votul pentru a susține mugurii acestei schimbări.

Aceste scuze sunt însă foarte necesare pentru noi ca partid, precum și pentru societatea românească. La 25 de ani de la Revoluție discutăm încă despre trecut, și nu despre viitor; despre oameni, și nu despre calitatea actului de guvernare; despre a fi pro-PSD sau anti-PSD și nu despre a fi de stânga sau a fi de dreapta, așa cum sunt acești termeni folosiți oriunde altundeva pe glob.

Sunt conștient că frazele pe care le-am rostit vor crea o furtună în opinia publică.Nu e ultima dată când se va întâmpla acest lucru. Nu ne mai putem permite "puncte gri" în trecutul nostru ca forță politică. Pentru a fi o forță transparentă și corectă, pentru a păși cu adevărat în secolul 21, trebuie să înțelegem clar că ce dorim să fim, ce credem că suntem și ceea ce crede electoratul că suntem trebuie să fie trei elemente în perfectă armonie.

Congresul PSD va avea loc peste câteva luni; cu acea ocazie voi reafirma cele spuse astăzi, precum și alte adevăruri pe care trebuie să le conștientizăm, atât pentru binele nostru cât și pentru binele României. Voi propune eliminarea funcției de președinte onorific, deținută actualmente de Ion Iliescu, precum și excluderea sa din partid. Voi propune reorientarea partidului către valori de stânga în sensul lor modern, ceea ce nu implică schimbarea electoratului ci lărgirea sa pe baze noi. Voi definitiva propunerile de modificare a statutului astfel încât Partidul Social Democrat să capete reputația unei forțe politice mai deschisă în ceea ce privește lupta anti-corupție decât oricare alta.

Asumarea trecutului și prezentului este un test necesar pentru Partidul Social Democrat; numai atunci ne vom putea orienta cu adevărat înspre viitor, ducând o dezbatere sinceră cu oponenții noștri cu privire la soluțiile necesare pentru cetățeni. Iar dacă Partidul Social Democrat nu va putea trece acest test al sincerității, corectitudinii și transformării, stânga românească - într-un fel sau altul - va găsi o cale politică pentru a face acest lucru.

Vă mulțumesc.

miercuri, 17 decembrie 2014

Klaus Iohannis va afla dacă este incompatibil la ÎCCJ


Klaus Iohannis va afla dacă este incompatibil la ÎCCJ
Klaus Iohannis va afla de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dacă este incompatibil, dar ce se va întâmpla după o eventuală sentinţă de incompatibilitate rămâne neclar.
Curtea Constituţională a decis că articolul din Legea 161/2003, în baza căruia Agenţia Naţională pentru Integritate i-a declarat incompatibili pe mai mulţi aleşi locali, printre care şi pe preşedintele ales Klaus Iohannis, fost primar al Sibiului, este constituţional.
• alte voci soun că Procesul lui Iohannis cu ANI are șanse mari să se suspende (România liberă)
Practic, efectul poate fi dramatic pentru aleşii locali vizaţi de ANI: mai devreme sau mai târziu, Justiţia poate decide, pentru fiecare dintre aceşta, pe cauze distincte, că sunt incompatibili. În acel moment, mandatul fiecăruia dintre aceştia, în funcţia publică deţinută, încetează.
Nu se ştie însă ce se va întâmpla cu mandatul de preşedinte al lui Klaus Iohannis. Primul termen al dosarului acestui la ÎCCJ este în ianuarie 2015, când acesta va fi depus deja jurământul şi va fi preşedinte în funcţie.
Presupunând că de exemplu în martie ÎCCJ va da o sentinţă definitivă şi irevocabilă de incompatibilitate contra lui Klaus Iohannis, ce se va întâmpla cu mandatul acestuia? Nimeni nu poate spune exact.
Primul lucru pe care-l putem spune e că semnalul dat în campania electorală de Klaus Iohannis a fost că îşi va prezenta demisia. Cert este că o asemenea sentinţă îi va scădea mult forţa politică, şi aşa diminuată de modificările constituţionale operate de USL/PSD în ultimii ani.
Dincolo de aceasta, există două curente de opinie care circulă pe acest subiect: prima, că mandatul lui Iohannis ar înceta de drept (şi de aici fiecare fantazează pe temă): a doua, că Iohannis, o dată preşedinte, are imunitate sau că efectele sentinţei se îndreaptă doar spre funcţia pe care oricum nu o mai deţine – de primar (iar de aici din nou multe versiuni posibile de evoluţie a situaţiei).
Este important să avem răbdare câteva zile, până când va apărea motivaţia Curţii Constituţionale pe sentinţa de constituţionalitate a articolului din Legea 161. În acel moment, este posibil să avem un indice asupra direcţiei în care se duce procesul preşedintelui (astăzi) ales.
Judecătorii Curţii Constituţionale (CC) au decis ieri, cu majoritate de voturi, că excepţia de neconstituţionalitate, ridicată în cazul articolului 87, alineatul 1, litera f), din Legea 161/2003, este neîntemeiată.
Funcţia de primar şi viceprimar, primar general şi viceprimar al municipiului Bucureşti, preşedinte şi vicepreşedinte al consiliului judeţean este incompatibilă cu (…) funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului în adunarea generală a unei societăţi comerciale de interes naţional
prevede articolul 87 alineatul 1, litera f) din Legea 161/2003.
Decizia CC este general obligatorie şi va fi publicată în Monitorul Oficial, urmând ca judecătorii constituţionali să motiveze hotărârea.

marți, 16 decembrie 2014

Inca nu l-a luat dracu , iaca -ia , hop si ciutacu HALIND TONE DE CACAT IN CINSTEA LUI arahat

Arafate, pleaca, bre, lasa-i in durerea LOR!

http://www.ciutacu.ro/

Hai ca m-am enervat cu isteria asta anti-Aarafat. Si o astfel IAU metodic.
- Eu sunt UNUL Dintre CEI, putini, Ingrijire, din lumea de Ingrijire Sunt si versiune Vânzare popularitatii Varful, s-au pisat Impotriva vantului si au sustinul apasat circa Nu TREBUIE mitizat.
- Eu sunt cel grijă sa declarat deranjat publice de incercarea de sacralizare a personajului (Impreuna cu Isarescu) si de apetenta lui pentru vedetism.
- Eu sunt cel Ingrijire, vesnic, o gasit pete-n soare Unui, totusi, creator de sistem DIN nimic funcționale, cu mentionarea obsesiva ne ONU versiune distrugerii paralel ne Ambulantei (ALTFEL, oricum serviciu ne Mort publice)
-. Eu Ingrijire Sunt cel de subliniat circa Serviciul Privat SMURD, ONG de utilitate publica, sa dezvoltat (MAI ALES) cu Finantarea Statului
El stie Pozitia mea publica la adresa lui si deranjeaza -l. Ne cunoastem, stie si-ca s amic (dupa mult ce-mi exprimasem opiniile publice) cu UNUL Dintre inamicii lui traditionali, Dar na incercat niciodata sa ne apropiem Ori sa-mi cenzureze spusele.
Cu toata respingerea magnetica Polara Dintre Noi, L- am cautat, pe meserie, de Doua Ori in viata. Prima date, la rugamintea sotiei Unui coleg, sa-i gasesc pilitorul intoxicat cu Privirea si disparut cu Salvarea comă alcoolica. A Doua, Intr-o incercare disperata de a-mi Gasi, la multe Minereu Dupa, o Ruda decedata subit versiune tragicul Dement al Bucurestilor. De FIECARE date, un raspuns DIN prima, sa comportat impecabil, ne raportat militareste si inginereste si na batut Nici apropo ONU.
Astazi, Raed e, accident dupa oribilul de pe Siutghiol, tinta Piept nr. 1. I se reproseaza totul, de parca el i-ar fi inecat pe nefericiti cca pe puii nedoriti de pisic. Ca, unele Cred Dintre acuze, Nici pe departe Toate, au justificarea LOR. În lui LOCUL, cum pleca Scurt. Pentru circa se incheie o. Epoca Dar, cum Sunt Nu versiune LOCUL lui, pot sa vad Nu Nu - si sa Nu Strig! - Circa . toata aceasta campanie scelerata Impotriva lui e ultima si CEA mai hidoasa uman zvarcolire de razbunare o hydrei basiste Astazi, Raed e, accident dupa oribilul de pe Siutghiol, tinta Piept nr. 1. I se reproseaza totul, de parca el i-ar fi inecat pe nefericiti cca pe puii nedoriti de pisic. Ca, unele Cred Dintre acuze, Nici pe departe Toate, au justificarea LOR. În lui LOCUL, cum pleca Scurt. Pentru circa se incheie o. Epoca Dar, cum Sunt Nu versiune LOCUL lui, pot sa vad Nu Nu - si sa Nu Strig! - Ca toata this campanie scelerata Impotriva lui e ultima si CEA mai hidoasa uman zvarcolire de razbunare o hydrei basiste. Si mi-e Scarba, imi Vița de vie sa vars ...

ȘI PENTRU CĂ DEMENȚA ȘI NESIMȚIREA TREBUIAU SĂ POARTE UN NUME li s-a spus RADU TUDOR

TITLUL TOPICULUI TINE LOC DE COMENTARIU (n.m.)

http://radu-tudor.ro/hienele-basiste-vor-sa-plece-arafat/

Hienele basiste vor sa plece Arafat

Basistii au prins din nou glas. Le pleaca idolul, zeul l-a care s-au inchinat timp de 10 ani. Si vor sa-i aduca o ultima ofranda : pe Raed Arafat.
Tragedia de la Constanta este speculata masiv de jurnalisti basisti in ideea urmatoare : pentru ca un angajat ISU n-a putut porni motorul unei barci pneumatice sa ajunga mai repede la epava elicopterului de vina este doctorul Arafat.
raed-arafat
Dupa lectia usturatoare primita in iarna anului 2012 din partea populatiei care l-a sprijinit urias pe Raed Arafat cand a fost amenintat si demis la ordinul lui Basescu, basistii vor sa se razbune. Sa puna in paranteze realizarea celui mai important sistem de medicina de urgenta din istoria Romaniei, care a salvat mii de vieti. Si sa-l execute pe fondatorul SMURD pentru o greseala a ISU Dobrogea. Unde seful institutiei a fost deja demis, iar prefectul va fi schimbat maine, pentru ca el era seful comandamentului judetean de urgenta.
E o tragedie ce s-a intamplat luni pe Siutghiol. Au murit 4 oameni.
Nu stim de ce s-a prabusit elicopterul, cauza principala a tragediei. Pot fi mari surprize aici.
Stim ca unele victime au supravietuit impactului elicopterului cu apa.
Echipajele de salvare au ajuns in 20 de minute pe lac, la epava.
A fost facut apelul la 112, au fost alertate echipajele de ambulanta, au parcurs 16 km pe sosea, au ajuns la fata locului, s-au mobilizat sa ajunga la epava. Totul in 20 de minute. E mult din punct de vedere tehnic?
O victima avea puls dar era grav afectata traumatisme interne grave din cauza impactului.
Celelalte trei au ramas prinse in resturile aparatului de zbor si din cauza leziunilor si a hipotermiei s-au stins.
Una dintre victime a fost inregistra cand striga disperata sa fie salvata.
20 de minute au facut diferenta dintre viata si moarte.
In tot acest necaz, hienele basiste au un singur obiectiv : sa plece Raed Arafat.
Inaintea oricarui rezultat preliminar al vreunei anchete, se incearca specularea politica a necazul acesta de la Constanta.
Ceea ce inseamna o mizerie fara margini.

Secretele lui Raed Arafat si de ce se face vinovat de accidentul de la Siutghiol

Raed Arafat este unul dintre principalii vinovati pentru moartea a 4 persoane in tragedia aviatica de pe lacul Siutghiol din Constanta. Just-news.ro pune sub lupa greselile de management si contractele dubioase ale secretarului de stat Arafat
Avionul pilotat de Adrian Iovan prabusit in Apuseni era un aparat cumparat la mana a doua de Raed Arafat, vopsit si reconditionat de Regional Air Services din Tuzla, companie condusa de controversatul om de afaceri Dorin Ivascu. De asemenea, elicopterul cumparat de CJ Constanta, predat in aceasta luna catre SMURD, a fost reconditionat si intretinut de aceeasi firma a lui Ivascu.
Aeronava SMURD care s-a prabusit in muntii Apuseni era un avion american de tip Piper PA-42 Cheyenne III si a fost achiziţionat în anul 2012, ca avion second hand cu 5500 de ore de zbor efectuate cu scopul de a efectua misiuni umanitare de salvare a pacienţilor în stare gravă, în regim gratuit pentru întreaga populaţie, pe timp de zi şi noapte în condiţii meteorologice complexe. Fundatia pentru Smurd a cumparat avionul sanitar de la firma Alfa Air, o companie controlata de omul de afaceri evreu Yigal Zuhar, un apropiat al lui Rard ArafatAlfa Air inchiriase aparatul de zbor fundatiei SMURD pentru fabuloasa suma de 660.000 de euro inainte ca acesta sa fie cumparat cu aproape 1 milion de euro. Imediat dupa achizitie, aeronava a intrat in reparatii.
Bugetul pentru aeronava nouă intrată în reparaţii: 1.008.255 euro
Potrivit datelor de pe site-ul Fundaţiei SMURD, pentru achiziţia şi operaţionalizarea aeronavei a fost alocat bugetul de 1.008.255 euro, reprezentând:
- 757.300 EUR, valoarea de achiziţie a avionului SMURD ce include aeronava cu resursele existente, o serie de lucrări de îmbunătăţire, 2 tărgi medicale, inscripţionarea avionului, etc.;
- 55.400 EUR reprezentând cursurile de pregătire ale echipei de tehnicieni din cadrul Inspectoratului General de Aviaţie, ce vor asigura mentenanţa de bază a avionului;
- 22.965 EUR pentru achiziţia tuturor truselor de service necesare echipei de tehnicieni;
- 6.350 EUR (8.120 USD), asigurarea Aviation Hull „All risks" and Liability Insurance, a aeronavei;
- 97.000 EUR, pentru cursurile de pregătire ale echipei de piloţi ai avionului SMURD, necesare acreditarii fiecărui pilot, pentru zbor cu acest tip de avion, ce a inclus un număr de cel puţin 15 ore de zbor / pilot pentru cei 6 piloţi şi costul instructorului şi obţinerea licenţelor necesare;
- 57.040 EUR, echipamente medicale necesare asigurării îngrijirilor la nivel de terapie intensivă pe durata zborului;
12.200 EUR, reparatia unei piese defectate pe durata perioadei de instruire a piloţilor
 
Tragedia de pe lacul Siutghiol
Elicopterul care s-a prabusit in lacul Siutghiol fost cumparat de CJ Constanta printr-un program transfrontalier Romania-Bulgaria pentru aproape 5 milioane de euro. Dupa aceasta achizitie, CJ Constanta a semnat un contract cu firma RAS, controlata de Dorin Ivascu, de operare si intretinere pentru suma de aproape 800.000 de euro.
Vezi contractul in exclusivitate AICI
In luna decembrie, elicopterul a fost preluat de SMURD, reconditionat, iar in ziua prabusirii s-a efectuat prima misiune sub coordonare SMURD. Raed Arafat era direct resposnabil de operatiunile de salvare in caz de accident aviatic potrivit legii in vigoare, iar interventia s-a desfasurat total defectuos.
Premierul Victor Ponta a infiintat dupa accidentul din Apuseni un Departament pentru Situatii de Urgenta, prin OUG 1/2014, in fruntea caruia l-a numit pe Arafat! Astfel, daca in cazul Apuseni, operatiunile de salvare trebuiau coordonate de Ministerul Transporturilor, in cazul Siutghiol trebuiau coordonate de Departamentul pentru Situatii de Urfenta, deci de Arafat!
In plus, Raed Arafat a luat o decizie surprinzatoare oprind la sol toate aparatele SMURD chiar azi-noapte pentru verificari. Exista suspiciunea ca multe dintre ele nu functioneaza la parametrii optimi, pentru ca au fost cumparate la preturi de aparate noi, ele fiind second-hand si "vopsite" de domnul Arafat.
Desi exista legi clare care stabilesc atributiile in cazul unor accidente aviatice, Guvernul nu a stabilit si procedurile de interventie asa cum a promis dupa tragedia din Apuseni.
Iulian Creţu, director în cadrul ARSVOM (Agentia Romana pentru Salvarea Vietilor Omenesti pe Mare), a declarat, marţi, că a aflat despre accidentul aviatic de la televizor şi că imediat la locul tragediei a fost trimisă şalupa instituţiei, care se afla pe lac.
”Nu ne-a chemat nimeni acolo. Nu am fost alarmaţi. În momentul în care m-am autosesizat, am trimis în zonă echipajul cu şalupa Jupiter de pe lacul Siutghiol şi cu trei scafandri. (…) Am văzut întâi pe televiziuni şi m-am autosesizat.”Suntem arondaţi la serviciul de urgenţă 112, dar pe parte maritimă, prin Centrul Maritim de Coordonare. Dacă 112 ne-ar fi anunţat pe noi, în 5, maxim 10 minute, eram în zonă. Dar noi nu am fost anunţaţi. Nimeni nu şi-a imaginat că noi, fiind agenţie de salvare pe mare, avem o şalupă şi pe lac. (…) De unde se afla şalupa, puteam ajunge în maximum 10 minute în zonă”, a mai spus Iulian Creţu, precizînd că imediat după ce a aflat despre accident a sunat la Căpitănia Mamaia, dar nu i-a răspuns nimeni. La bordul elicopterului SMURD prăbuşit luni după-amiază în lacul Siutghiol se aflau medicul Laura Vizireanu, în vârstă de 39 de ani, asistenta Gabriela Harton, în vârstă de 38 de ani, care era însărcinată, pilotul, comandor Petre Corneliu Cătuneanu, de 47 de ani, şi copilotul, căpitan comandor Ginel Claudiu Crăcănel, de 42 de ani.
Toate cele patru persoane şi-au pierdut viaţa în urma prăbuşirii elicopterului, iar operaţiunile de căutare şi salvare au durat peste 12 ore.
Contractele cu dedicatie ale lui Raed Arafat
Daca in cazul aparatelor de zbor pentru situatii de urgenta Raed Arafat a cumparat avioane si elicoptere second hand, in ceea ce priveste ambulantele SMURD, romanul de origine palestiniana are un furnizor preferat. O ancheta a cotidianului Eveniomentul Zilei arata cum firma Deltamed SRL este principalul furnizor de ambulanţe pentru SMURD şi Ministerul Sanatatii.  Principalul client al firmei Deltamed SRL a fost şi rămâne statul căruia i-a livrat peste 1.000 de ambulanţe în ultimii patru ani, din care o parte au mers de la Ministerul Sănătăţii către Ministerul de Interne. De aici aproximativ 150 de am­bu­lanţe au ajuns să doteze SMURD-ul condus de fostul subsecretar de stat din Ministerul Sănătăţii, Raed Arafat. Între cei doi există o strânsă legătură de prietenie care a fost cimentată în anii ’90, când Raed Arafat punea bazele la Târgu Mureş a primului serviciu de urgenţă SMURD. Raed Arafat a făcut parte din numeroase comisii care stabileau ne­ce­si­tăţile pentru diferite situaţii de urgenţă, în timp ce licitaţiile ulterioare erau câştigate de Deltamed SRL pe baza unor caiete de sarcini care nu permiteau, în final, decât unei singure firme să participe la aceste proceduri de achiziţii pe bani publici.
Accidentele aviatice in care au fost implicate aparate de zbor operate de SMURD
5 martie 2003: un Alouette SMURD cu patru oameni la bord se prăbuşeşte la Cojocna, în Cluj. Toţi cei 4 membri ai echipajului sunt ucişi în catastrofă.
9 ianuarie 2006: un Eurocopter SMURD se zdrobeşte de buza unui deal din Iaşi. Cele 4 persoane aflate la bord îşi pierd viaţa.
23 decembrie 2006: un elicopter operat de SMURD aterizează forţat în Pasul Tihuţa din Bistriţa-Năsăud. Cei aflaţi la bord scapă cu viaţă, dar sunt răniţi.
20 ianuarie 2014: un avion Britten-Norman comandat de SMURD pentru o intervenţie medicală se prăbuşeşte (ori aterizează forţat, rămâne neclar) în Munţii Apuseni. 2 dintre cele 7 persoane aflate la bord îşi pierd viaţa; celelalte 5 sunt rănite şi recuperate cu mare greutate, după o operaţiune de salvare confuză.
15 decembrie 2014: un elicopter Eurocopter al SMURD se prăbuşeşte în apele îngheţate ale Lacului Siutghiol, în condiţii de vizibilitate bună şi cu un aparat nou, care tocmai ieşise din revizia tehnică de preluare de la CJ Constanţa.
.

x

Funcționarul de stat Raed Arafat i-a omorît pe pilotul, copilotul, medicul și asistenta medicală din elicopterul SMURD care s-a scufundat în lacul Siutghiol.

20 ianuarie 2014. Un avion pilotat de Adrian Iovan, care transporta organe pentru un transplant, se prăbușește în Apuseni. Iovan și studenta la medicină Aura Ion își pierd viețile. Copilotul și alți patru medici supraviețuiesc, dar sînt răniți, unii grav.
Presa descoperă, destul de repede, un lanț enorm de erori umane și de sistem care au îngreunat salvarea lui Adrian Iovan și a Aurei Ion. Pînă acum, nimeni nua răspuns pentru cele două morți.
29 ianuarie 2014. La nouă zile de la accident, scandalul public este uriaș: nimeni nu-și explică de ce salvatorii au ajuns după prea multe ore la locul accidentului, toată lumea e șocată că, în seara în care Adrian Iovan și Aura Ion mureau înghețați, Ponta era într-un restaurant și glumea cu mai mulți lideri PSD la o întîlnire informală cu presa.
După nouă zile de la accident, așadar, Ponta demarează operațiunea de cosmetizare a imaginii sale făcute terci. În aceeași zi, premierul ia două decizii: mai întîi, îl eliberează pe Raed Arafat din funcția de secretar de stat din Ministerul Sănătății și, apoi, îl numește pe același Arafat în funcția de secretar de stat la Ministerul de Interne.
Tot pe 29 ianuarie, premierul Ponta explica rostul numirii lui Arafat la Interne: “Departamentul (pentru situații de urgență, care urma să fie înființat, conform altei declarații a lui Ponta – nota mea) va avea în coordonare Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă, Inspectoratul General de Aviaţie, dar şi coordonarea operativă a ceea ce înseamnă ambulanţe, unităţile de primiri-urgenţe. Departamentul va fi sub conducerea unui secretar de stat şi, evident, astăzi cred că cel mai potrivit este domnul Arafat, pe care îl voi şi numi astăzi în funcţie” (sursa).
4 februarie 2014. Într-adevăr, la cinci zile după numirea lui Arafat ca secretar de stat la Interne, apare și Departamentul pentru situații de urgență. Apare prin OUG (ordonanță de urgență). E vorba chiar de OUG 1 pe 2014, așadar prima OUG din acest an.
Alineatul 1 al articolului 1 al acestei OUG spune cu claritate cu ce se ocupă Departamentul pentru situații de urgență: “In cadrul Ministerului Afacerilor Interne se infiinteaza Departamentul pentru situatii de urgenta, denumit in continuare Departamentul, structura operationala fara personalitate juridica, cu atributii de coordonare, cu caracter permanent, la nivel national, a activitatilor de prevenire si gestionare a situatiilor de urgenta, asigurarea si coordonarea resurselor umane, materiale, financiare si de alta natura necesare restabilirii starii de normalitate, inclusiv primul ajutor calificat si asistenta medicala de urgenta in cadrul unitatilor si compartimentelor de primire a urgentelor, denumite in continuare UPU/CPU, pana la internarea in spital“.
Cînd vine vorba de prăbușirea elicopterului deasupra lacului Siutghiol, atribuțiile Departamentului pentru situații de urgență se referă la “primul ajutor calificat și asistență medicală de urgență in cadrul unitatilor si compartimentelor de primire a urgentelor, denumite in continuare UPU/CPU, pana la internarea in spital”.
Mai mult, conform site-ului Ministerului de Interne, Departamentul pentru situații de urgență este condus de Raed Arafat și are în subordine și Inspectoratul pentru Situații de Urgență (ISU) (sursa). Iar ISU, din declarațiile de martori, a ajuns foarte tîrziu la locul tragediei și cu echipamente precare (bărci cu motoare defecte).
11 martie 2014. Dar Ponta nu i-a dat lui Raed Arafat numai șefia Departamentului pentru situații de urgență, ci a mai înființat o structură pentru același Arafat. E vorba de Comisia interministerială pentru suport tehnic (CIMST), înființată prin Hotărîrea de Guvern nr. 144 din 6 martie a.c. (publicată în Monitorul oficial pe 11 martie). Conform acestei HG 144, “Comisia interministeriala pentru suport tehnic, denumita in continuare CIMST, se organizeaza si functioneaza ca organism interministerial, în scopul coordonării activităților privind organizarea, funcționarea și finanțarea Sistemului național de asistență medicală de urgență și de prim ajutor calificat, precum și a serviciilor profesioniste pentru situații de urgență” (articolul 1, alineatul 1).
De altfel, conform Internelor (sursa), Departamentul pentru situații de urgență “asigură secretariatul tehnic pentru CIMST”.
24 martie 2014. Prin Decizia 129 a premierului Ponta, “domnul Raed Arafat, secretar de stat la Ministerul Afacerilor Interne, se numeste in functia de presedinte al Comisiei interministeriale pentru suport tehnic“.
Deci: în două luni și patru zile de la accidentul aviatic din Apuseni, Ponta a înființat un nou Departament pentru situații de urgență (DSU) în Ministerul de Interne și o Comisie interministerială pentru suport tehnic (CIMST). Atît DSU, cît și CIMST, sînt conduse de Raed Arafat, prin decizie a premierului Ponta. Și atît DSU, cît și CIMST au ca atribuții acordarea “primului ajutor calificat și a asistenței medicale de urgență”, inclusiv cu sprijinul Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU), coordonat de Arafat, secretar de stat la Interne.
Aseară, însă, pe lacul Siutghiol, la cîțiva metri de o stradă asfaltată pe care se putea ajunge pînă în buza lacului cu ambulanțe, mașini de pompieri etc., Departamentul pentru Situații de Urgență (DSU), Comisia interministerială pentru suport tehnic (CIMST) și Inspectoratul pentru Situații de Urgență (ISU), INSTITUȚII CONDUSE DIRECT DE CĂTRE RAED ARAFAT, nu au funcționat decît cînd a fost prea tîrziu.
Funcționarul de stat Raed Arafat i-a omorît pe pilotul, copilotul, medicul și asistenta medicală din elicopterul SMURD care s-a scufundat în lacul Siutghiol.